защита их чести и достоинства.
В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса
Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения
законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и
деловой репутации Пленум Верховного Суда постановляет:
1. Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести,
достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. В связи с
этим при решении вопроса о возбуждении гражданского дела судье
следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства
или деловой репутации в порядке ст.153 ГК либо о привлечении лица,
распространившего о нем порочащие сведения, к административной или
уголовной ответственности за клевету либо оскорбление.
2. Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или
административного дела о клевете или оскорблении не является
препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о
защите чести, достоинства или деловой репутации.
3. Судам следует иметь в виду, что статья 153 ГК не
предусматривает предварительного внесудебного порядка разрешения
требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому
установленный ст.ст.36, 37 Закона Республики Беларусь "О печати и
других средствах массовой информации" предварительный внесудебный
порядок опровержения (публикации ответа) в силу ч.1 ст.1137 ГК не
подлежит применению, поскольку противоречит ст.153 ГК.
Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение
к редакции средства массовой информации с требованием об
опровержении опубликованных сведений или публикации ответа не
препятствует указанным лицам обратиться с требованиями о защите
чести, достоинства и деловой репутации в суд.
4. Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации
должно соответствовать требованиям ст.243 ГПК и в силу Закона
Республики Беларусь "О государственной пошлине" оплачиваться
государственной пошлиной по ставкам для требований неимущественного
характера.
Требование о возмещении материального вреда (убытков),
причиненного распространением порочащих сведений, оплачивается
государственной пошлиной по ставкам для исковых заявлений
имущественного характера.
5. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке
ст.153 ГК, судам необходимо выяснять, были ли распространены
сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они
честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую
репутацию юридического лица и соответствуют ли эти сведения
действительности. Ответственность за распространение таких сведений
наступает независимо от вины лица, их распространившего.
6. Под деловой репутацией гражданина, не являющегося
индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая
гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных
качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных
обязанностей.
Под деловой репутацией юридического лица и индивидуального
предпринимателя понимается оценка их хозяйственной (экономической)
деятельности как участников хозяйственных (экономических)
правоотношений другими участниками имущественного оборота и
гражданами, таковыми не являющимися.
Дела о защите деловой репутации подведомственны общим судам в
том случае, если одной из сторон выступает гражданин, не являющийся
индивидуальным предпринимателем, а также в случае, предусмотренном
ч.2 ст.38 ГПК, то есть при предъявлении индивидуальным
предпринимателем связанных между собой требований о защите его
деловой репутации как гражданина и как участника хозяйственных
(экономических) отношений.
7. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство
и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического
лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати,
сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств
массовой информации или технических средств (световых табло, системы
"Интернет" и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных
выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц,
демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а
также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному
лицу.
Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может
признаваться их распространением.
8. Порочащими являются такие не соответствующие
действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического
лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических
лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев
(например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального
долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения,
порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность,
и т.п.).
Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются
не соответствующими действительности, если с достоверностью не
установлено иное (презумпция добропорядочности).
В то же время не могут признаваться обоснованными требования об
опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности
критику недостатков в работе, поведения в общественном месте,
коллективе, быту.
9. В порядке, предусмотренном ст.153 ГК, не могут
рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в
судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и
административных органов, решениях органов местного управления и
самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении
на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных
документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной
порядок. Не могут рассматриваться в порядке ст.153 ГК научные споры,
то есть требования об опровержении сведений научного характера.
Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию работника, которые
содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах
(характеристиках, протоколах и других документах), могут быть
рассмотрены в порядке ст.153 ГК.
10. Исковые требования об опровержении сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию, могут быть заявлены лицом,
сведения о котором распространены, а также родственниками этого
лица, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь,
достоинство или деловую репутацию. Защита чести, достоинства и
деловой репутации гражданина допускается и после его смерти по
требованию заинтересованных лиц (членов его семьи, родственников и
др.).
Если порочащие сведения распространены в отношении
несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке
недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе
предъявить законные представители (родители, усыновители или
попечители).
В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию
юридического лица, иск вправе предъявить орган такого юридического
лица.
Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы
структурного подразделения, то право на защиту осуществляет орган
юридического лица, частью которого является данное подразделение.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении
дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях,
предусмотренных ст.81 ГПК.
11. Ответчиками по спорам о защите чести, достоинства или
деловой репутации гражданина либо деловой репутации юридического
лица могут быть физические или юридические лица, распространившие
сведения.
Если иск содержит требование об опровержении сведений,
распространенных в печати, других средствах массовой информации (по
радио, телевидению и т.п.), то в качестве ответчиков привлекаются
автор и соответствующий орган массовой информации (редакция,
информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск
информации). В случае, если редакция средства массовой информации не
является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика
должен быть привлечен учредитель данного средства массовой
информации.
При опубликовании или ином распространении сведений без
обозначения имени автора орган средства массовой информации в
соответствии с ч.2 ст.34 Закона Республики Беларусь "О печати и
других средствах массовой информации" по требованию суда обязан
назвать источник информации и имя лица, предоставившего сведения, об
опровержении которых заявлен иск.
Если автор использовал в публикации сведения, полученные из
официального источника, суд должен обсудить вопрос о привлечении к
участию в деле в качестве ответчика юридическое лицо или должностное
лицо, которые предоставили эти сведения. Если опубликованы сведения
без обозначения имени автора (например, в редакционной статье),
ответчиком по делу является соответствующий орган массовой
информации.
В случае воспроизведения сведений, затрагивающих честь,
достоинство или деловую репутацию истца, несколькими средствами
массовой информации все они могут быть привлечены к участию в деле в
качестве ответчиков.
По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в
характеристиках и иных официальных документах, ответчиками
признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени
которого выдана характеристика.
Если установить лицо, распространившее сведения, невозможно,
граждане вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта
несоответствия действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию (п.6 ст.153 ГК и ст.364 ГПК).
12. Разъяснить, что если оспариваемые истцом сведения были
воспроизведены средством массовой информации из официальных
сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от
информационных агентств, то применительно к ст.63 ГПК суды должны
привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией
средства массовой информации, орган или лицо, явившиеся источником
такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что
распространенные сведения соответствуют действительности,
возлагается на указанные орган или лицо. Однако указанные средства
массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению
не соответствующих действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию.
13. В силу ст.153 ГК обязанность доказывать, что
распространенные сведения соответствуют действительности,
возлагается на ответчика. Истец должен доказать лишь сам факт
распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен
иск. При этом он вправе представить доказательства несоответствия
действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или
деловую репутацию.
14. Обратить внимание судов, что, когда порочащие истца
сведения признаны судом соответствующими действительности, а также
если распространенные сведения не являются порочащими, требования об
их опровержении удовлетворению не подлежат.
15. При удовлетворении иска суд обязан в резолютивной части
решения указать, какие сведения признаются не соответствующими
действительности и порочащими честь, достоинство или деловую
репутацию истца, а также способ их опровержения и установить срок, в
течение которого оно должно последовать. В необходимых случаях суд
может изложить текст такого опровержения.
По общему правилу сведения, порочащие лицо, должны
опровергаться способом, наиболее близким к способу их
распространения (путем публикации в печати, сообщения по радио,
телевидению, замены документа, содержащего порочащие сведения,
оглашения на собрании граждан, трудового коллектива и т.п.).
16. Определяя способ опровержения, суд согласно ст.37 Закона
Республики Беларусь "О печати и других средствах массовой
информации" может обязать редакцию (издателя) опубликовать
опровержение в специальной рубрике либо на том же месте полосы, что
и опровергаемое сообщение либо материал, в том же объеме и тем же
шрифтом.
По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то
же время суток и в той же передаче, что и опровергаемые сообщения
либо материал.
Опровержение должно быть опубликовано:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир)
не реже одного раза в неделю, - не позднее десяти дней со дня
поступления требования об опровержении или его текста;
2) в других средствах массовой информации - в очередном
выпуске.
Редактирование органом массовой информации текста решения либо
комментарий к нему, которые по содержанию оспаривают решение, не
допускается.
17. В случае, когда вместе с требованием о защите чести,
достоинства или деловой репутации истцом заявлено требование о
возмещении материального вреда (убытков), причиненного
распространением порочащих сведений, суд разрешает эти требования в
соответствии с общими основаниями ответственности за причинение
вреда.
Возмещение вреда производится виновными юридическими лицами, а
также гражданами.
18. В силу п.5 ст.153 ГК гражданин, в отношении которого
распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или
деловую репутацию, вправе наряду с требованием об опровержении таких
сведений требовать возмещения морального вреда.
В соответствии с п.3 ст.969 ГК компенсация морального вреда,
причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство
или деловую репутацию гражданина, осуществляется независимо от вины
причинителя вреда в денежной форме (п.1 ст.970 ГК).
Процессуальное правопреемство по требованиям о компенсации
морального вреда не допускается.
Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения,
порочащие деловую репутацию, не вправе требовать возмещения
морального вреда.
19. Судам следует иметь в виду, что взыскание морального вреда
с лиц, совместно его причинивших, производится в солидарном порядке
(ч.1 ст.949 ГК).
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе
возложить на лиц, совместно причинивших вред, долевую
ответственность по возмещению морального вреда (ч.2 ст.949 ГК).
20. При определении размера компенсации морального вреда
следует учитывать характер причиненных истцу нравственных страданий,
которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств
причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца. При
определении размера компенсации морального вреда, причиненного
гражданином, суд может учесть его имущественное положение, за
исключением случаев, когда такой вред причинен действиями,
совершенными умышленно (п.3 ст.952 ГК и п.1 ст.968 ГК).
Если не соответствующие действительности порочащие сведения
были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя
размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и
содержание публикации, степень распространения недостоверных
сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального
вреда суды должны учитывать требования разумности и справедливости
(п.2 ст.970 ГК).
21. Требование о компенсации морального вреда может быть
заявлено как совместно с требованием о защите чести, достоинства или
деловой репутации, в том числе и в ходе рассмотрения дела в судебном
заседании, так и самостоятельно (в частности, после опровержения
сведений средством массовой информации добровольно). При этом
заявление о возбуждении дела по требованию о возмещении морального
вреда должно соответствовать требованиям ст.243 ГПК и оплачиваться
государственной пошлиной.
22. В соответствии с п.1 ст.209 ГК и исходя из положений п.7
ст.153 ГК на требования об опровержении сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию
юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации
морального вреда срок исковой давности не распространяется.
23. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства или
деловой репутации судам следует выяснять причины распространения
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан
или деловую репутацию юридических лиц, и в соответствии со ст.325
ГПК при установлении нарушений законности должностными лицами,
гражданами либо существенных недостатков в деятельности юридических
лиц реагировать на это вынесением частных определений.
24. Судам необходимо своевременно и полно исполнять решения о
защите чести, достоинства или деловой репутации. Если порочащие
сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца
суд выдает исполнительный лист и принимает меры к исполнению
решения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в
установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию истца, суд вправе принять
меры, предусмотренные ст.537 ГПК. Принятие этих мер не освобождает
нарушителя от обязанности исполнить решение.
25. В связи с принятием настоящего постановления признать
утратившим силу постановление N 14 Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 18 декабря 1992 г. "О практике применения
судами ст.7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства
граждан и организаций".
